老話說(shuō)，“年關(guān)”難過(guò)。2019年末尾，部分知名的商界人士也感受到一股凜冽冬意——被曝光陷入債務(wù)糾紛案件，甚至被冠上了“老賴”的名號(hào)。

　　羅永浩就是其中一個(gè)。2019年11月3日，這位被粉絲親切地呼為“老羅”的創(chuàng)業(yè)明星，發(fā)布長(zhǎng)文《一個(gè)“老賴”CEO的自白》，講述錘子科技陷入困境以來(lái)自己的境況，表示“只要戰(zhàn)士不下戰(zhàn)場(chǎng)，一切都有可能，何況最后實(shí)在不行，該戰(zhàn)士還可以‘賣藝’還債”。悲壯的姿態(tài)，引人唏噓。

　　沒(méi)過(guò)多久，據(jù)公開(kāi)資料顯示，萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林之子王思聰被上海市嘉定區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、上海市靜安區(qū)人民法院數(shù)度下達(dá)限制消費(fèi)令。昔日“國(guó)民老公”身負(fù)巨額債務(wù)的消息令人大跌眼鏡，同時(shí)又讓“老賴”一詞再次刷爆了網(wǎng)絡(luò)輿論。

　　回過(guò)頭看，過(guò)去這段時(shí)間，“老賴”一詞確實(shí)更加頻繁地出現(xiàn)在公眾視野中。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅A股市場(chǎng)2019年就有近30家公司創(chuàng)始人或合伙人被列為被執(zhí)行人，暴風(fēng)集團(tuán)馮鑫、東方園林何巧女等名字赫然在列。

　　為何外在光鮮的“老板”頻頻變成“老賴”？法律是如何界定“老賴”的？他們應(yīng)該被叫作“老賴”嗎？

 

“老賴”辨疑

　　在“網(wǎng)紅小王”身陷“老賴”疑云之時(shí)，《人民法院報(bào)》官方微博發(fā)文辟謠稱，王思聰?shù)拇_有作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，但暫未對(duì)王思聰本人采取限制高消費(fèi)以及納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施，所以他目前僅為被執(zhí)行人而非失信被執(zhí)行人。

　　實(shí)際上，被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)人員、失信被執(zhí)行人，是三個(gè)不同的概念。其中，我們常說(shuō)的“老賴”，嚴(yán)格意義上是指“失信被執(zhí)行人”。

　　為了解決執(zhí)行難問(wèn)題，最高人民法院在2013年8月底發(fā)布《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單的若干規(guī)定》，規(guī)定將具有以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方式妨礙執(zhí)行，或以虛假訴訟、隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式規(guī)避執(zhí)行等6條失信行為的被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。

　　而限制消費(fèi)，則是當(dāng)被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行給付義務(wù)，人民法院可以對(duì)其采取限制高消費(fèi)的措施，這里的邏輯很簡(jiǎn)單，如果你沒(méi)有錢償還債務(wù)，那就不應(yīng)該進(jìn)行非必要性的高消費(fèi)。本意是保護(hù)債權(quán)人的利益，迫使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)。

　　相對(duì)而言，納入失信被執(zhí)行人名單就較為嚴(yán)苛，除了被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，還要有種種跡象顯示你不是“沒(méi)錢可還”，而是“有錢不還”。其立法的本意是對(duì)惡意賴賬的被執(zhí)行人所采取的一種信用懲戒手段。

　　一般來(lái)說(shuō)，失信被執(zhí)行人受到的懲戒措施，除了限制高消費(fèi)，還有住房、銀行賬戶、移動(dòng)支付賬戶等的凍結(jié)查封，禁止出任任何公司的法人、董事與高管，其車輛出入高速公路也會(huì)受到限制。

　　在加強(qiáng)信用體系建設(shè)的決心之下，國(guó)家對(duì)嚴(yán)重失信行為頻頻亮劍，多次加大失信曝光和失信聯(lián)合懲戒力度。目前來(lái)看，社會(huì)信用體系網(wǎng)絡(luò)和全國(guó)信用信息共享平臺(tái)的完善，讓“老賴”的生存空間壓縮得越來(lái)越小。

　　隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)失信被執(zhí)行人的信用懲戒也拓展到了網(wǎng)絡(luò)空間。一些地方法院在抖音等社交平臺(tái)曝光“老賴”信息，號(hào)召社會(huì)提供線索。一些城市還嘗試在室外大屏幕上播放失信被執(zhí)行人名單，從而給“老賴”施加心理與社交壓力，迫使其自動(dòng)履行義務(wù)。

 

敗局苦果

　　所以說(shuō)，“網(wǎng)紅小王”只是被執(zhí)行人，只要及時(shí)履行生效法律文書確定的給付業(yè)務(wù)，就不會(huì)淪為外界傳言的“老賴”。但大眾更關(guān)心的是，為什么連王思聰都還不上錢了？

　　資料顯示，王思聰2019年10-11月經(jīng)歷過(guò)的數(shù)次限制消費(fèi)令，都與熊貓互娛的債務(wù)官司有關(guān)。2015年，王思聰成立熊貓直播平臺(tái)，重金從其他平臺(tái)挖角主播，兩年間歷經(jīng)7輪融資，迅速在“千播大戰(zhàn)”中躋身第一線平臺(tái)，估值達(dá)到50億元。然而，隨著直播熱潮退去，從2017年5月最后一輪融資后，熊貓直播長(zhǎng)達(dá)22個(gè)月未獲得任何外部資金注入，最終于2019年3月慘淡關(guān)閉。

　　在“老賴”風(fēng)波中備受關(guān)注的1.5億元欠款，就是來(lái)自王思聰在為熊貓直播尋找融資時(shí)簽訂的股權(quán)投資協(xié)議，以個(gè)人信用擔(dān)保。這1.5億元只是一家公司的債務(wù)，業(yè)內(nèi)人士推斷，王思聰可能簽訂了多家公司的協(xié)議，背后的連鎖債務(wù)可能超過(guò)20億元。這也就是“首富之子”也會(huì)“還不上錢”的原因所在。

　　2019年12月26日，王思聰實(shí)控的普思投資發(fā)布公告稱，熊貓互娛近20億元的巨額投資損失將全部由普思投資及實(shí)控人自己承擔(dān)。隨著王思聰開(kāi)始認(rèn)真籌資還債，圍繞他的限制消費(fèi)令也逐漸撤銷，這場(chǎng)“老賴”風(fēng)波或?qū)⒙湎箩∧弧?/p>

　　但有些人就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，比如羅永浩。從2019年年初塵埃落定的錘子手機(jī)，到企圖挑戰(zhàn)微信的聊天寶，再到尚未開(kāi)始就已結(jié)束的電子煙，羅永浩被謔稱為“風(fēng)口克星”，“干一行，垮一行”。

　　2012年5月，羅永浩創(chuàng)辦錘子科技。2014年，羅永浩正式發(fā)布了第一款錘子手機(jī)Smartisan T1，但手機(jī)的出貨量始終慘淡，產(chǎn)品質(zhì)量的陰云也揮之不去。期間，羅永浩嘗試過(guò)向其他電子產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，效果依然不佳。2018年10月，錘子科技資金斷裂問(wèn)題徹底爆發(fā)。2019年年初，堅(jiān)果手機(jī)團(tuán)隊(duì)整體加入字節(jié)跳動(dòng)，羅永浩離開(kāi)了堅(jiān)果手機(jī)團(tuán)隊(duì)。

　　由于老羅極其特別的言論和個(gè)性，他的粉絲和“黑粉”涇渭分明。有人力挺他，也有人看他熱鬧，但在《一個(gè)“老賴”CEO的自白》中，可以瞥見(jiàn)這種九死一生的創(chuàng)業(yè)兇險(xiǎn)。羅永浩說(shuō)，自2018年出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)以來(lái)，錘子科技最多時(shí)背了6個(gè)億的重債，他自己就簽了個(gè)人無(wú)責(zé)任擔(dān)保的1個(gè)億，過(guò)去10個(gè)月中，公司已經(jīng)償還3億元債務(wù)，自己通過(guò)各種方式籌資幫公司還了數(shù)千萬(wàn)元。

　　雖然限制消費(fèi)令已經(jīng)取消，但2019年對(duì)老羅來(lái)說(shuō)仍堪稱多事之秋，他下力氣參與的“聊天寶”“小野電子煙”項(xiàng)目也接連“涼了”?！傲奶鞂殹卑l(fā)布僅僅50天便夭折，電子煙更是因?yàn)橐患埦W(wǎng)售禁令，整個(gè)風(fēng)口都銷聲匿跡。年末，他又興致盎然地出現(xiàn)在一款抗菌材料發(fā)布會(huì)上，但目前來(lái)看，新一次的創(chuàng)業(yè)前途仍不甚分明。

 

積重難返

　　除了那些常在輿論風(fēng)口浪尖上的創(chuàng)業(yè)明星，2019年，不乏人們印象中曾經(jīng)輝煌的大佬跌落神壇。網(wǎng)上盛傳的“老賴”名單中，出現(xiàn)了幾個(gè)相當(dāng)讓人意外的名字，比如匯源果汁的創(chuàng)始人朱新禮。

　　曾幾何時(shí)，“有匯源才叫過(guò)年”的廣告語(yǔ)傳遍大江南北，深入人心。如今，是銀行41億元資產(chǎn)被查封的窘境。

　　2018年還以35億元身家位列胡潤(rùn)富豪榜的果汁大王朱新禮，2019年以來(lái)已經(jīng)被法院強(qiáng)制執(zhí)行5次，2次被列入限高消費(fèi)人員，1次被列為失信被執(zhí)行人。12月2日，天津市第三中級(jí)人民法院公告稱，匯源果汁創(chuàng)始人朱新禮被列為失信被執(zhí)行人，受到限制消費(fèi)令，旗下德源資本41億元資產(chǎn)被凍結(jié)。

　　據(jù)悉，朱新禮成為失信被執(zhí)行人最為直接的導(dǎo)火索是公司在投融資領(lǐng)域的失敗。受集團(tuán)2017年爆發(fā)的債務(wù)危機(jī)影響，在港上市的匯源果汁迄今已停牌20個(gè)月，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。最后發(fā)布的2017年中報(bào)顯示，其總負(fù)債已經(jīng)高達(dá)115億元。

　　2008年，美國(guó)飲料巨頭可口可樂(lè)公司曾經(jīng)出價(jià)24億美元欲收購(gòu)匯源，但是在“匯源果汁是民族企業(yè)，民族企業(yè)不能賣”的洶涌民意下，這筆交易最終未能成行。時(shí)至今日，朱新禮談及這筆收購(gòu)時(shí)還滿是惋惜。

　　和可口可樂(lè)牽手失敗后，朱新禮將旗下的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了重整，但實(shí)際運(yùn)營(yíng)效果卻每況愈下，從2010年起，匯源果汁開(kāi)始出現(xiàn)虧損，股價(jià)腰斬，扣非凈利潤(rùn)連續(xù)六年為負(fù)，只能依靠政府補(bǔ)貼和變賣資產(chǎn)苦苦支撐。

　　匯源這時(shí)又出現(xiàn)了致命的戰(zhàn)略失誤，朱新禮投入了巨額資金布局果蔬種植產(chǎn)業(yè)欲打造全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，但調(diào)查顯示，匯源新增、并購(gòu)的工廠產(chǎn)能很低。全國(guó)48家工廠，產(chǎn)能使用率還不足30%。在去杠桿與經(jīng)濟(jì)下行壓力增加的新環(huán)境下，匯源未及時(shí)做出業(yè)務(wù)調(diào)整，反而依靠借新還舊與資金期限錯(cuò)配“解困”，最終導(dǎo)致個(gè)人與企業(yè)雙雙陷入債務(wù)泥沼。

　　更令人唏噓的是，2019年10月，因“先鋒系”風(fēng)波牽扯到北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司，最終匯源方面“淪落”到以實(shí)物果汁來(lái)償還一筆400萬(wàn)元的借款。

　　多少人多久都沒(méi)喝過(guò)“匯源果汁”了？當(dāng)年輕人只能依稀想起電視廣告中“匯源果汁”的旋律，走在超市卻產(chǎn)生不起購(gòu)買和消費(fèi)的欲望時(shí)，這個(gè)籠罩在太多光環(huán)之下的品牌，實(shí)際上已經(jīng)黯然隱去。

 

九死一生

　　一面是越來(lái)越嚴(yán)格的信用懲戒與限制措施，讓“老賴”無(wú)所遁形，另一面是民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件“執(zhí)行難”仍然讓地方法院頭痛，灰色“催收”事業(yè)依然欣欣向榮。我們對(duì)失敗者，到底是太寬容，還是太嚴(yán)苛？

　　11月3日，在第三屆中國(guó)企業(yè)改革發(fā)展論壇上，福耀玻璃集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)曹德旺在發(fā)言中呼吁媒體，不要再用“老賴”這個(gè)詞?！胺Q為‘老賴’不公平，人家破產(chǎn)了，有的賴了，有的沒(méi)有賴，賴的是少數(shù)?！?/p>

　　筆者深以為然。

　　我們生活中使用的“老賴”，是一個(gè)邊界模糊的俗稱，同時(shí)也是一個(gè)蔑稱，蘊(yùn)含了人們對(duì)欠債不還行為本能的深惡痛絕。然而，在當(dāng)今的法治社會(huì)，也許需要少一點(diǎn)感性化的情感表達(dá)，多一點(diǎn)冷靜的理性判斷。法律解釋已經(jīng)明確，失信被執(zhí)行人與被執(zhí)行人的區(qū)別，在于是否惡意不履行執(zhí)行義務(wù)，那么就不該以“老賴”的統(tǒng)稱來(lái)囊括所有“賴了”與“沒(méi)有賴”的人。

　　尤其是民營(yíng)企業(yè)家。長(zhǎng)期以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)的信貸利率高于央企、國(guó)企，在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的時(shí)候，金融資源繼續(xù)向央企、國(guó)企、大企業(yè)集中，中小微企業(yè)融資難、融資貴的問(wèn)題更加突出。確實(shí)有相當(dāng)一部分民營(yíng)企業(yè)被執(zhí)行人，并非主觀上惡意躲債避債，而是企業(yè)陷入了流動(dòng)性困境，賬上幾乎已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)金。廣泛公布名單，稱之為“老賴”，使親戚朋友對(duì)其白眼相待，傷害最大的不是“破罐子破摔”的真“老賴”，而是在道德泥潭中掙扎的抱有良知的人。

　　創(chuàng)業(yè)本來(lái)就是面臨風(fēng)險(xiǎn)的事，企業(yè)家的可貴之處，就是敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，敢闖敢干。過(guò)于嚴(yán)厲的“老賴”政策對(duì)推進(jìn)具體的執(zhí)行進(jìn)程有多大作用難以確定，反而會(huì)使更多想創(chuàng)業(yè)的人畏懼失敗，望而止步。

　　2020年1月初，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》，提出嚴(yán)格禁止超標(biāo)查封和亂查封、對(duì)不規(guī)范行為依法嚴(yán)肅處理，嚴(yán)格禁止超標(biāo)凍結(jié)上市公司股票等，并提出對(duì)于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個(gè)月的寬限期，在寬限期內(nèi)主動(dòng)履行生效法律文書確定義務(wù)的，就不再采取懲戒措施。通過(guò)這種威懾機(jī)制，敦促被執(zhí)行人履行義務(wù)。

　　中國(guó)企業(yè)家精神的培育，需要現(xiàn)代司法文明的環(huán)境，“善意文明執(zhí)行理念”讓我們看到了曙光。

　　如曹德旺所說(shuō)：“企業(yè)家的事業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)事業(yè)，要鼓勵(lì)他們繼續(xù)努力奮斗，要從人格上尊重他們。把‘老賴’兩個(gè)字去掉最好，是對(duì)人家起碼的尊重。”